<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios para GRUPOBUNGE</title>
	<atom:link href="http://grupobunge.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grupobunge.wordpress.com</link>
	<description>Filosofía y Ciencia</description>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:58:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Comentario de Fermín Huerta en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5236</link>
		<dc:creator>Fermín Huerta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 14:11:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5236</guid>
		<description>Amigos:
Acabo de recibir de Argentina un par de libros de Mario Bunge (Internet es la librería mas grande del mundo). El primero es 100 ideas de Editorial Sudamericana, publicado en el año 2006, por alguna razón que no alcanzo a comprender, este libro (si no me equivoco) no se ha distribuido en España, consta de 101 artículos periodísticos (tras un vistazo al índice he reconocido algunos publicados en los periódicos argentinos la Nación y La Voz del Interior, varios de ellos se pueden encontrar en Internet y en nuestro blog, prometo bucear en mis archivos para intentar ubicarlos a todos).
El otro libro es un caso muy curioso, su titulo es El sistema filosófico materialista, ensayo de sistematización y esta editado por H. Garetto Editor a finales de 2007. Al abrir el libro mi sorpresa ha sido mayúscula al comprobar que no se trataba de un nuevo libro de Bunge, sino una reedición del libro de 1981 Materialismo y ciencia, tampoco alcanzo a comprender porque se le ha cambiado el titulo, cuando el contenido del mismo es idéntico a la vieja edición de Editorial Ariel, excepto en la portada.
En cualquier caso es una buena noticia que se reedite un libro tan interesante y difícil de conseguir, aunque sea con el titulo cambiado, los que  buscaban el  libro tenéis aquí la oportunidad de comprarlo en nueva edición. Para los que estéis interesado os diré que lo he comprado por mediación de http://www.cuspide.com/
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigos:<br />
Acabo de recibir de Argentina un par de libros de Mario Bunge (Internet es la librería mas grande del mundo). El primero es 100 ideas de Editorial Sudamericana, publicado en el año 2006, por alguna razón que no alcanzo a comprender, este libro (si no me equivoco) no se ha distribuido en España, consta de 101 artículos periodísticos (tras un vistazo al índice he reconocido algunos publicados en los periódicos argentinos la Nación y La Voz del Interior, varios de ellos se pueden encontrar en Internet y en nuestro blog, prometo bucear en mis archivos para intentar ubicarlos a todos).<br />
El otro libro es un caso muy curioso, su titulo es El sistema filosófico materialista, ensayo de sistematización y esta editado por H. Garetto Editor a finales de 2007. Al abrir el libro mi sorpresa ha sido mayúscula al comprobar que no se trataba de un nuevo libro de Bunge, sino una reedición del libro de 1981 Materialismo y ciencia, tampoco alcanzo a comprender porque se le ha cambiado el titulo, cuando el contenido del mismo es idéntico a la vieja edición de Editorial Ariel, excepto en la portada.<br />
En cualquier caso es una buena noticia que se reedite un libro tan interesante y difícil de conseguir, aunque sea con el titulo cambiado, los que  buscaban el  libro tenéis aquí la oportunidad de comprarlo en nueva edición. Para los que estéis interesado os diré que lo he comprado por mediación de <a href="http://www.cuspide.com/" rel="nofollow">http://www.cuspide.com/</a><br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de juan felipe muñoz arcos. en El verbo “ser” ya no tiene razón de ser</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com/2006/07/19/el-verbo-%e2%80%9cser%e2%80%9d-ya-no-tiene-razon-de-ser/#comment-5232</link>
		<dc:creator>juan felipe muñoz arcos.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 22:47:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://grupobunge.wordpress.com/2006/07/19/el-verbo-%e2%80%9cser%e2%80%9d-ya-no-tiene-razon-de-ser/#comment-5232</guid>
		<description>Me parece  una muy buena propuesta esta pagina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece  una muy buena propuesta esta pagina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Fermín Huerta en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5225</link>
		<dc:creator>Fermín Huerta</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5225</guid>
		<description>Gabo:
El tema sobre el que preguntas, el de las fantasías y/o invenciones científicas o artísticas lo trata Bunge en diversos lugares. Para empezar el artículo que mencionas Borges y Einstein, o la fantasía en arte y en ciencia, publicado en Borges científico: cuatro estudios en 1999 ya había sido publicado diez años antes en su libro Mente y sociedad. Libro que incluía también un capitulo titulado La creatividad.
En la sección de Varios de este Blog puedes leer su articulo La originalidad. En la sección Cultura puedes leer La ciencia de lo bello, lo bonito y lo sublime.
En su libro Intuición y razón hay un capitulo titulado La imaginación creadora.
En El problema mente-cerebro trata también el tema de la creatividad, allí podrás encontrar estos dos postulados:
Postulado 7.5.
Todos los actos creativos son la actividad, o un efecto de la actividad, de un sistema neural recién formado.
Postulado 7.6.
Todos los animales dotados de sistemas neurales plásticos son creativos.
Un abrazo desde España.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gabo:<br />
El tema sobre el que preguntas, el de las fantasías y/o invenciones científicas o artísticas lo trata Bunge en diversos lugares. Para empezar el artículo que mencionas Borges y Einstein, o la fantasía en arte y en ciencia, publicado en Borges científico: cuatro estudios en 1999 ya había sido publicado diez años antes en su libro Mente y sociedad. Libro que incluía también un capitulo titulado La creatividad.<br />
En la sección de Varios de este Blog puedes leer su articulo La originalidad. En la sección Cultura puedes leer La ciencia de lo bello, lo bonito y lo sublime.<br />
En su libro Intuición y razón hay un capitulo titulado La imaginación creadora.<br />
En El problema mente-cerebro trata también el tema de la creatividad, allí podrás encontrar estos dos postulados:<br />
Postulado 7.5.<br />
Todos los actos creativos son la actividad, o un efecto de la actividad, de un sistema neural recién formado.<br />
Postulado 7.6.<br />
Todos los animales dotados de sistemas neurales plásticos son creativos.<br />
Un abrazo desde España.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Roberto en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5222</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 02:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5222</guid>
		<description>El 6 de mayo LA NACIÓN publicó una carta de lectores con críticas dirigidas a Mario Bunge, . Yo respondí al día siguiente con la carta que figura al pie de la primera, y que aún no fue publicada.
Lamentablemente, la limitación del espacio tolerado por el periódico, no permite replicar con argumentos más sólidos. De todos modos, espero haber desvirtuado las críticas y falsedades del autor de la carta.


Sr. Director:

En la carta del profesor Schwarz  publicada el 6 de mayo, se intenta mostrar una actitud contradictoria del doctor Mario Bunge. Se le reprocha que mientras  ejercía la cátedra en la UBA negaba que existiera la filosofía. Cualquiera que haya leído al Dr. Bunge sabrá de sus ironías, a veces mordaces. Pero Bunge, que por algo ha escrito el libro “Crisis y Reconstrucción de la Filosofía”, suele señalar que los filósofos actuales se han convertido en simples repetidores de los que les precedieron y sin aportar nuevas concepciones, encerrándose en la pura especulación,  alejados de la realidad. En ese sentido cabe entender su negación de la filosofía  que para ser  reconocida como tall debería lograr un intercambio fecundo con la ciencia y con su método, si no quiere perecer o quedar reducida a meras charlas de café. 

Sostiene que los filósofos originales inventan nuevas ideas o descubren relaciones entre ellas. Y esa labor es la que emprendió nuestro ilustre compatriota, alcanzando hoy, el conjunto de sus ideas a marcar una frontera entre la vieja y la nueva filosofía creadora y evolutiva según los cambios de la realidad.  Seguramente esto es lo que enseña en su cátedra de metafísica,que no es por supuesto la metafísica tradicional, vacía de sentido. En cuanto a la acusación de ultrapositivista es absolutamente falsa. Lejos de ello, critica firmemente los enfoques fenomenistas y otros errores de dicha corriente . Por si requiere más pruebas de su crítica al positivismo n su Diccionario de Filosofía dice  "no quedan positivistas en la comunidad fi­losófica; los únicos positivístas en práctica se encuentran en las ramas atrasadas de las ciencias naturales y sociales, donde la princi­pal ocupación sigue siendo la caza y recolec­ción de datos en la comunidad filosófica". Si Bunge fuera "ultrapositivista" estaría “ultramuerto” por propia decisión. Y, aún si lo expresado por el Sr. Schwarz tuviera pizca de verdad, le recordaría la frase de Hugo:"Sólo a las grandes montañas se le permiten los grandes abismos"



Roberto Amenta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El 6 de mayo LA NACIÓN publicó una carta de lectores con críticas dirigidas a Mario Bunge, . Yo respondí al día siguiente con la carta que figura al pie de la primera, y que aún no fue publicada.<br />
Lamentablemente, la limitación del espacio tolerado por el periódico, no permite replicar con argumentos más sólidos. De todos modos, espero haber desvirtuado las críticas y falsedades del autor de la carta.</p>
<p>Sr. Director:</p>
<p>En la carta del profesor Schwarz  publicada el 6 de mayo, se intenta mostrar una actitud contradictoria del doctor Mario Bunge. Se le reprocha que mientras  ejercía la cátedra en la UBA negaba que existiera la filosofía. Cualquiera que haya leído al Dr. Bunge sabrá de sus ironías, a veces mordaces. Pero Bunge, que por algo ha escrito el libro “Crisis y Reconstrucción de la Filosofía”, suele señalar que los filósofos actuales se han convertido en simples repetidores de los que les precedieron y sin aportar nuevas concepciones, encerrándose en la pura especulación,  alejados de la realidad. En ese sentido cabe entender su negación de la filosofía  que para ser  reconocida como tall debería lograr un intercambio fecundo con la ciencia y con su método, si no quiere perecer o quedar reducida a meras charlas de café. </p>
<p>Sostiene que los filósofos originales inventan nuevas ideas o descubren relaciones entre ellas. Y esa labor es la que emprendió nuestro ilustre compatriota, alcanzando hoy, el conjunto de sus ideas a marcar una frontera entre la vieja y la nueva filosofía creadora y evolutiva según los cambios de la realidad.  Seguramente esto es lo que enseña en su cátedra de metafísica,que no es por supuesto la metafísica tradicional, vacía de sentido. En cuanto a la acusación de ultrapositivista es absolutamente falsa. Lejos de ello, critica firmemente los enfoques fenomenistas y otros errores de dicha corriente . Por si requiere más pruebas de su crítica al positivismo n su Diccionario de Filosofía dice  &#8220;no quedan positivistas en la comunidad fi­losófica; los únicos positivístas en práctica se encuentran en las ramas atrasadas de las ciencias naturales y sociales, donde la princi­pal ocupación sigue siendo la caza y recolec­ción de datos en la comunidad filosófica&#8221;. Si Bunge fuera &#8220;ultrapositivista&#8221; estaría “ultramuerto” por propia decisión. Y, aún si lo expresado por el Sr. Schwarz tuviera pizca de verdad, le recordaría la frase de Hugo:&#8221;Sólo a las grandes montañas se le permiten los grandes abismos&#8221;</p>
<p>Roberto Amenta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de JULIO en Inventario de las principales características de la ciencia fáctica.</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com/2006/05/18/inventario-de-las-principales-caracteristicas-de-la-ciencia-factica/#comment-5221</link>
		<dc:creator>JULIO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 23:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://grupobunge.wordpress.com/2006/05/18/inventario-de-las-principales-caracteristicas-de-la-ciencia-factica/#comment-5221</guid>
		<description>NO ENCONTRE LO QUE QUERIA PONGANSE MAS CUERDA EEEEE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NO ENCONTRE LO QUE QUERIA PONGANSE MAS CUERDA EEEEE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Marcelo Bosch en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5220</link>
		<dc:creator>Marcelo Bosch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 23:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5220</guid>
		<description>Estimados amigos bungeanos:
Tuve la dicha de presenciar las disertaciones de Mario Bunge que organizò el CFI y la de la Feria del libro. Que gratos momentos!! En youtube ya se pueden ver.
La Naciòn publicò una buena entrevista de Nora Bahr que vale la pena coleccionar. Tambièn una carta de lector de un antiguo "estudiante" que asistiò a sus clases y que repite la consigna positivista como buen loro barranquero.
Esta es mi replica aunque dudo que LN la publique:
-----------------
Mario Bunge II

Antes que nada felicitarlos por la entrevista de Nora Bahr a Mario Bunge, a quien rotula acertadamente como “cuestionador indómito”.

En segundo lugar quiero comentar la carta de lectores del 6/05 del profesor de la UBA Pablo Schwartz, quien afirma haber asistido hace muchísimos años a las clases de Mario Bunge, donde imagino que habrá dormitado o bien no entendió lo que le decían. Nada grave, pecado de juventud. Lo que si parece grave, es que la ignorancia de los años mozos no haya sido superada, varias décadas después, por una revisión y actualización acerca del pensamiento de Bunge, cristalizado en una obra tan monumental como desconocida, sobre todo si un ya maduro docente universitario pretende cuestionarlo o mofarse de él.

Una actualización y estudio de esa naturaleza le evitaría incurrir en errores de concepto tales como confundir metafísica con pseudiociencia y positivismo con cientificismo. Bunge es un crítico tradicional del positivismo así como un cientificista confeso y orgulloso. También es autor de una ontología  de carácter científico, superadora de la metafísica tradicional, que además de su valor filosófico es de enorme utilidad para el estudio y ejercicio de todas las ciencias (desde la física hasta la sociología, pasando por la biología y la psicología) y las tecnologías. Obviamente que ha criticado a los metafísicos pseudocientíficos o anticientíficos de todas las épocas, tan caros para muchos humanistas de estos lares. 

Pero para saber eso hay que leer sus libros (más de 40) y artículos (más de 400) en vez de repetir consignas. A propósito, muy pocos de sus textos se pueden encontrar en la biblioteca de la facultad de filosofía de la UBA, quizás eso pueda justificar en parte al extrañado profesor.

El deber de los docentes universitarios (y de la Universidad) es difundir la cultura no cercenarla.

La Argentina ha dado varios premios Nobel al mundo. No existe el equivalente filosófico, pero si lo hubiera, Don Mario ya se habría llevado uno a su casa.
Marcelo Bosch
marcelo_bosch@hotmail.com
---------------</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados amigos bungeanos:<br />
Tuve la dicha de presenciar las disertaciones de Mario Bunge que organizò el CFI y la de la Feria del libro. Que gratos momentos!! En youtube ya se pueden ver.<br />
La Naciòn publicò una buena entrevista de Nora Bahr que vale la pena coleccionar. Tambièn una carta de lector de un antiguo &#8220;estudiante&#8221; que asistiò a sus clases y que repite la consigna positivista como buen loro barranquero.<br />
Esta es mi replica aunque dudo que LN la publique:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Mario Bunge II</p>
<p>Antes que nada felicitarlos por la entrevista de Nora Bahr a Mario Bunge, a quien rotula acertadamente como “cuestionador indómito”.</p>
<p>En segundo lugar quiero comentar la carta de lectores del 6/05 del profesor de la UBA Pablo Schwartz, quien afirma haber asistido hace muchísimos años a las clases de Mario Bunge, donde imagino que habrá dormitado o bien no entendió lo que le decían. Nada grave, pecado de juventud. Lo que si parece grave, es que la ignorancia de los años mozos no haya sido superada, varias décadas después, por una revisión y actualización acerca del pensamiento de Bunge, cristalizado en una obra tan monumental como desconocida, sobre todo si un ya maduro docente universitario pretende cuestionarlo o mofarse de él.</p>
<p>Una actualización y estudio de esa naturaleza le evitaría incurrir en errores de concepto tales como confundir metafísica con pseudiociencia y positivismo con cientificismo. Bunge es un crítico tradicional del positivismo así como un cientificista confeso y orgulloso. También es autor de una ontología  de carácter científico, superadora de la metafísica tradicional, que además de su valor filosófico es de enorme utilidad para el estudio y ejercicio de todas las ciencias (desde la física hasta la sociología, pasando por la biología y la psicología) y las tecnologías. Obviamente que ha criticado a los metafísicos pseudocientíficos o anticientíficos de todas las épocas, tan caros para muchos humanistas de estos lares. </p>
<p>Pero para saber eso hay que leer sus libros (más de 40) y artículos (más de 400) en vez de repetir consignas. A propósito, muy pocos de sus textos se pueden encontrar en la biblioteca de la facultad de filosofía de la UBA, quizás eso pueda justificar en parte al extrañado profesor.</p>
<p>El deber de los docentes universitarios (y de la Universidad) es difundir la cultura no cercenarla.</p>
<p>La Argentina ha dado varios premios Nobel al mundo. No existe el equivalente filosófico, pero si lo hubiera, Don Mario ya se habría llevado uno a su casa.<br />
Marcelo Bosch<br />
<a href="mailto:marcelo_bosch@hotmail.com">marcelo_bosch@hotmail.com</a><br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Fermín Huerta en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5219</link>
		<dc:creator>Fermín Huerta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 18:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5219</guid>
		<description>Amigos:
Efectivamente ya esta a la venta el libro de Mario Bunge Tratado de filosofía, Semántica I, Sentido y referencia, traducción al español del primer volumen del Treatise on Basic Philosophy, cuesta 20 euros, esta traducido por Rafael González del Solar y  tiene 237 páginas. Se añade un prologo del autor a la edición española en el que entre otras cosas dice que “he aprovechado esta ocasión para corregir algunos errores que aparecen en la edición original”.
La editorial Gedisa tiene previsto editar la obra completa bajo estos títulos:
Semántica I 
Sentido y referencia
Semántica II 
Interpretación y verdad
Ontología I 
El moblaje del mundo
Ontología II 
Un mundo de sistemas
Gnoseología y metodología I 
Exploración del mundo
Gnoseología y metodología II 
Explicación del mundo
Gnoseología y metodología III 
Filosofía de la ciencia y la técnica
Ética: lo bueno y lo justo
Para los que habéis seguido este blog desde hace tiempo o por los menos habéis leído sus entradas os podéis imaginar lo que esto significa. Durante mucho tiempo desde aquí se ha reclamado la traducción y edición de esa obra de Bunge, no era un capricho, de la importancia de esa obra da pruebas la siguiente frase del autor sacada de su libro Deu assaigs filosófics i una diatriba exasperada:
“Mi propio intento de construir un sistema filosófico exacto y científico culmino en el Treatise (1974-89) . El resto de mis publicaciones filosóficas son o bien precursores , o bien descendientes o complementos de ese trabajo.” 
Ignoro si nuestras peticiones (o mas bien lamentos) han tenido alguna influencia en el resultado final que ahora celebramos.
Esperemos que la editorial Gedisa publique todos los volúmenes que componen la obra y lo haga en un plazo razonable.
A los interesados en la obra, un consejo, comprar cuanto antes vuestro volumen, las ediciones de estos libros suelen ser cortas y cuando se agotan no siempre se reeditan. Entonces los precios se pueden disparar como en el caso de la edición en ingles del Treatise, que en algunos casos llegó a precios astronómicos.
Si el volumen se vende bien editaran los demás, recordemos que en portugués solo se editaron los dos primeros.
Para terminar solo nos quedan dos cosas por hacer, primero, leer el libro para comprobar si la espera a merecido la pena, segundo, alegrarnos de que por una vez Bunge se equivocara cuando en una reciente entrevista afirmaba: “no esperaba que el Treatise se tradujera tan pronto, sino sobre el año 2090”. 
No me resisto a copiaros la dedicatoria:
El autor dedica esta obra a su profesor de filosofía Kanenas T. Pota como agradecimiento por su consejo: “Haz tu propio intento. Tu recompensa será hacerlo, tu castigo haberlo hecho”.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigos:<br />
Efectivamente ya esta a la venta el libro de Mario Bunge Tratado de filosofía, Semántica I, Sentido y referencia, traducción al español del primer volumen del Treatise on Basic Philosophy, cuesta 20 euros, esta traducido por Rafael González del Solar y  tiene 237 páginas. Se añade un prologo del autor a la edición española en el que entre otras cosas dice que “he aprovechado esta ocasión para corregir algunos errores que aparecen en la edición original”.<br />
La editorial Gedisa tiene previsto editar la obra completa bajo estos títulos:<br />
Semántica I<br />
Sentido y referencia<br />
Semántica II<br />
Interpretación y verdad<br />
Ontología I<br />
El moblaje del mundo<br />
Ontología II<br />
Un mundo de sistemas<br />
Gnoseología y metodología I<br />
Exploración del mundo<br />
Gnoseología y metodología II<br />
Explicación del mundo<br />
Gnoseología y metodología III<br />
Filosofía de la ciencia y la técnica<br />
Ética: lo bueno y lo justo<br />
Para los que habéis seguido este blog desde hace tiempo o por los menos habéis leído sus entradas os podéis imaginar lo que esto significa. Durante mucho tiempo desde aquí se ha reclamado la traducción y edición de esa obra de Bunge, no era un capricho, de la importancia de esa obra da pruebas la siguiente frase del autor sacada de su libro Deu assaigs filosófics i una diatriba exasperada:<br />
“Mi propio intento de construir un sistema filosófico exacto y científico culmino en el Treatise (1974-89) . El resto de mis publicaciones filosóficas son o bien precursores , o bien descendientes o complementos de ese trabajo.”<br />
Ignoro si nuestras peticiones (o mas bien lamentos) han tenido alguna influencia en el resultado final que ahora celebramos.<br />
Esperemos que la editorial Gedisa publique todos los volúmenes que componen la obra y lo haga en un plazo razonable.<br />
A los interesados en la obra, un consejo, comprar cuanto antes vuestro volumen, las ediciones de estos libros suelen ser cortas y cuando se agotan no siempre se reeditan. Entonces los precios se pueden disparar como en el caso de la edición en ingles del Treatise, que en algunos casos llegó a precios astronómicos.<br />
Si el volumen se vende bien editaran los demás, recordemos que en portugués solo se editaron los dos primeros.<br />
Para terminar solo nos quedan dos cosas por hacer, primero, leer el libro para comprobar si la espera a merecido la pena, segundo, alegrarnos de que por una vez Bunge se equivocara cuando en una reciente entrevista afirmaba: “no esperaba que el Treatise se tradujera tan pronto, sino sobre el año 2090”.<br />
No me resisto a copiaros la dedicatoria:<br />
El autor dedica esta obra a su profesor de filosofía Kanenas T. Pota como agradecimiento por su consejo: “Haz tu propio intento. Tu recompensa será hacerlo, tu castigo haberlo hecho”.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Gabo en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5218</link>
		<dc:creator>Gabo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 06:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5218</guid>
		<description>Grupobunge:
          En principio debo rectificarme y enviar un saludo a todos aquellos que colaboran en este excelente emprendimiento. La gran obra de Mario Bunge merece ser mucho mas difundida en nuestro idioma, ni que hablar en nuestras universidades de Humanidades (conozco por experiencia propia y de amigos la situacion en la UNLP y en UBA)..pero en fin, creo que es una actitud general hacia el pensamiento anglosajon y las ciencias. Aca,tristemente, M.B es casi un extranjero y sé que el adjetivo risueño y torpe "positivista" es de uso standard como desden...en cambio el siginificante "rizomatico" suma profundidad.Ja. Ojo, Deleuze me parece simpatico, como poesia o algo asi.. Bueno,perdon por el exabrupto.
Federico: te cuento que yo tampoco conocia opiniones sobre arte de M.B mas alla del ensayo que he comentado el cual lei hace un tiempo ya pero lo recorde a proposito de una  discucion sobre Escher con amigos de bellas artes, para mi es un artista "conceptual"..pero creo que esta categoria la usan "solo" para otro tipo de lenguajes y creo que en el fondo es muy común pensar que las ideas logico-matematicas que estan, por ejemplo, en la poetica de la Fisica no sean consideradas Arte. Por otro lado, me parece muy interesante lo que contas sobre los mecanismos neuronales y la poesia un tema muy complejo, supongo, aunque sobran ejemplos o "datos experimentales no subjetivos" de poetas con las neuronas, neurotransmisores y sinapsis on fire bajo estimulos diversos debido a la farmacopea. Syd Barrett &#38; William Burroughs visionarios,sin duda.
Bueno, me fui un poco..ja.

Un abrazo transpampeano, Federico.

Gabo 

P.D: Hermosa ciudad Córdoba.Si conoces algun Vélez, seguro parientes, somos todos de allí aunque no pocos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grupobunge:<br />
          En principio debo rectificarme y enviar un saludo a todos aquellos que colaboran en este excelente emprendimiento. La gran obra de Mario Bunge merece ser mucho mas difundida en nuestro idioma, ni que hablar en nuestras universidades de Humanidades (conozco por experiencia propia y de amigos la situacion en la UNLP y en UBA)..pero en fin, creo que es una actitud general hacia el pensamiento anglosajon y las ciencias. Aca,tristemente, M.B es casi un extranjero y sé que el adjetivo risueño y torpe &#8220;positivista&#8221; es de uso standard como desden&#8230;en cambio el siginificante &#8220;rizomatico&#8221; suma profundidad.Ja. Ojo, Deleuze me parece simpatico, como poesia o algo asi.. Bueno,perdon por el exabrupto.<br />
Federico: te cuento que yo tampoco conocia opiniones sobre arte de M.B mas alla del ensayo que he comentado el cual lei hace un tiempo ya pero lo recorde a proposito de una  discucion sobre Escher con amigos de bellas artes, para mi es un artista &#8220;conceptual&#8221;..pero creo que esta categoria la usan &#8220;solo&#8221; para otro tipo de lenguajes y creo que en el fondo es muy común pensar que las ideas logico-matematicas que estan, por ejemplo, en la poetica de la Fisica no sean consideradas Arte. Por otro lado, me parece muy interesante lo que contas sobre los mecanismos neuronales y la poesia un tema muy complejo, supongo, aunque sobran ejemplos o &#8220;datos experimentales no subjetivos&#8221; de poetas con las neuronas, neurotransmisores y sinapsis on fire bajo estimulos diversos debido a la farmacopea. Syd Barrett &amp; William Burroughs visionarios,sin duda.<br />
Bueno, me fui un poco..ja.</p>
<p>Un abrazo transpampeano, Federico.</p>
<p>Gabo </p>
<p>P.D: Hermosa ciudad Córdoba.Si conoces algun Vélez, seguro parientes, somos todos de allí aunque no pocos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Enrique Jaramillo en Una disciplina poliédrica</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com/2006/06/30/una-disciplina-poliedrica/#comment-5217</link>
		<dc:creator>Enrique Jaramillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 04:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://grupobunge.wordpress.com/2006/06/30/una-disciplina-poliedrica/#comment-5217</guid>
		<description>Buenas Tardes Sr. Mario Bunge
Me han parecido muy interesante sus artículos,
Le comento un poco,
Estoy dirigiendo una revista gratuita para estudiantes y profesionales de la arquitectura, y tengo segmentos de artículos de interes. Me pregunto si estarías interesado en colaborar con la revista publicando algún artículo.
Si le interesa me escribe, 
Saludos Cordiales
Arq. Enrique Jaramillo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas Tardes Sr. Mario Bunge<br />
Me han parecido muy interesante sus artículos,<br />
Le comento un poco,<br />
Estoy dirigiendo una revista gratuita para estudiantes y profesionales de la arquitectura, y tengo segmentos de artículos de interes. Me pregunto si estarías interesado en colaborar con la revista publicando algún artículo.<br />
Si le interesa me escribe,<br />
Saludos Cordiales<br />
Arq. Enrique Jaramillo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Federico Langer en Pequeña presentación</title>
		<link>http://grupobunge.wordpress.com#comment-5215</link>
		<dc:creator>Federico Langer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5215</guid>
		<description>Pido perdón, me acabo de dar cuenta que el abrazo iba dirigido a Fermín- gran colaborador en esta página. Fermín, perdón por haber usurpado el saludo de Gabo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pido perdón, me acabo de dar cuenta que el abrazo iba dirigido a Fermín- gran colaborador en esta página. Fermín, perdón por haber usurpado el saludo de Gabo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
